説明責任.... accountability

本来の英語のアカウンタビリティの意味としては
統治と倫理に関連し「説明をする責任と、倫理的な非難を受けうる、
その内容に対する（法的な）責任、そして報告があることへの期待」

だとウィキには書いてます。
アメリカン由来の、上に立つ者、権限を行使するものの
当然の義務なんですが...
しかしミランダ警告を知らないのかね？
抜粋するに...

You have the right to remain silent.
Anything you say can and will be used against you
in a court of law.

倭国の憲法３８条にも認められる自己負罪拒否特権
なんかこの用語をつかうと知的に聞こえますが、
罪に問われそうなヤバイことは喋らなくてもいいってこと。

説明責任（アカウンタビリティ）だって
最高法規で保証された黙秘権を排除できるものではない。
つまり法的な義務ではなく倫理の問題。
だから、法的責任（違法性の告白）を強要しているとしか
思えない説明責任の大合唱は、すぐれてハンジンケン的なのよ。
罪に問われる可能性があるから黙秘する事が悪いことかね？

そもそも政治を家業的に飯のタネや蓄財の手段としか
考えない輩に徳目を求めるのが間違い！
大合唱するならは、司法に対して

訴追義務を早急に果たせ！！
上級国民への情実や忖度は許さない！！
児島惟謙大先輩が泣いているぜ！！


でしかない。
逆説に言いましょう。
説明責任を果たさない...即ち果たせないとは
果たせば自己負罪拒否特権の放棄が出来ない
つまり、有罪自白になる。
要するに嫌疑濃厚の間接証拠であり、巨悪を眠らせるな！と
司直の出馬となる...
根掘り葉掘り調べらるのが嫌なら、
弁護士陪席でもいから潔白説明をやればいい。
でも、うそつくと偽証だからね(^^)

これがあるべき法の正義のサイクル
しかし残念ながら「あるべき」とは現実がそうでないとの
間接説明