次の国政選挙はいつやら、、、政権が勝てるタイミングで好きに選挙告示をやるってよろしくない。
アメリカンのように、あらかじめスケジュール化しておく方が公平だ、、、という前置き
日本国の近代化の大きなマイルストーンが第一回衆議院選挙（１８９０年）
左翼史家日本史では「差別的な制限選挙」であった！と切って捨てるのが、そんなに馬鹿にしたものではないし、比較して今の制度がエクセレント？
定数３００でほぼ完全な小選挙区（都市部に僅かに二人区がある）制度。比例区での復活当選なんて愚かな事はしない民意の一発勝負！
但し「一票の格差」は凄まじい（と思われるが、詳細迄は不明）
府県単位の有権者数と議席（最大と最小の比較）
滋賀 １５４５６人（ ５議席）
東京 ５７１５人（１０議席）
今なら「違憲状態」どころでは済まないが、一票格差が皆無が選挙の絶対解でもない
なお有権者総数は４６万人（人口比では１％強だが、投票率は９４％）
主権者意識（責任感）の希薄な有権者の数ばかり増やしても馬鹿馬鹿しいし、むしろコスト倒れだ。
基本的に投票率は主権者の問題です。ロクな候補者や政党がいないって要素もあるが、それは有権者の文句や言い訳に過ぎない。
候補者総数は定数の四倍くらいですから、制限選挙であっても、政治に身命を賭ける人材は少なからずいたのです。
選挙権と被選挙権の要件は年齢条項が多少異なるが、
男性
日本国籍保有者
直接国税１５円以上の納税者、、、までは同じ
なお、この時代の直接国税とは地租（所得税も含まれるがまだ徴税額は微々たるもの）のこと。
ざっぱくに言えば、地租とは固定資産税。
ストックのある者が政治に参加できる仕組であり「地主政治主義」だった。
ウィキには第一回衆議院選挙の当選者一覧が掲載されていますが、実に面白いというか摩訶不思議。
知名度がそこそこあるんだが直接国税をそんなに納めているとは思えない御仁が散見される。
幕末騒乱期から政治で東奔西走し、正業にもつかず蓄財に励む時間なんかなかったはずなのですが？
どうも草莽らしき資産家がスポンサーになって被選挙権要件を満たすような細工（名目的な財産分与とか）が黙認されていたようだ。
要するに「出たい人より出したい人」を後押しするって、今風ならば「クラファン」
実に素晴らしいシステムではないか。
何をもって進歩（政治とか民意や民度の）というのかよく分からないが、それでも今の選挙制度の方が格段に進んでいる、、、って言い切る自信はアタシにはない。
松下政経塾、、、、ジバン（世襲）やカバン（財力）に依存しない政治家の育成に貢献したと思うし、開塾以来宰相が二人生まれましたし、結構な数の議員がいますが、、、、幸之助氏の意図通りでもない。
最後のカンバン（知名度や人気）だけで、当選する候補者もいますが、人気が色褪せた芸能人や退役アスリートばかりじゃそれは多様化ではない。
こんな悲観的な妄想がおもいうかべるようだと、、、余命が少ないって、未来の見たくないものを見ないで済むしあわせかも(^^)
