実質は「全面禁止」に等しい、、、だろうなあ
香港の裁判制度は三審制ですが、控訴審である高等法院は、一審も二審も扱ったり、、、複雑です。
今回は「形成訴訟」のようなもので、香港政庁が、高等法院に対して、この愛国的歌曲の「禁止」を求めたが棄却されたもんで控訴したところ、高等法院（判事は当然別人）では「条件付禁止」の判決。控訴審判決に不服があれば上告は可能だが、誰もやらない、、、から、これで一件落着。一審はまともな判断をしたと思うが、上にいけば、、、どっかも似ていなくはない。
ＢＢＣのリリースは、奇妙に工夫はしていますが、逆に多少の知識があれば、混乱します。
高等法院が一審判決を出したの？（高等法院って控訴審を扱う日本の高裁みたいなだろう）
２審の裁判所ってどこだい？（最高裁のことなら、終審法院って名前がありますが）
学術や報道目的ならば、使用可能とされますが、扇動的意図（極めて恣意的な判断になるんだろうなあ）があれば、、、ダメ！
本題はここから、、、
香港ではユーチューブは閲覧できます。
しかし、コンテンツに扇動的意図があるとみなされると、とてつもない重罰を課せられる可能性がありますから、運営会社（Googleの傘下）の自主規制が働き、近々削除されることが容易に予想されます。
だったら今のうちに「魚拓」をとっておかないと(^^)
これは絶対に消される。
背景映像が極めて扇動的な報道映像と判断されます
キャプションがそもそも不味い。香港の国旗はすでに変わりましたし、国歌も北京の国歌を強いられています。
単なる演奏風景の報道と釈明出来なくはない
同じく、、、単なるストリートピアノの演奏風景
一国二制度はますます形骸化どころかいまや「二国一制度」
いつまでもプーさんの微笑みに騙されるんじゃないよ。
今回の件で、更に下がるだろうなあ。
ロシアの１５５位を追い越し、中共の１７５位に肩を並べそう
0 件のコメント:
コメントを投稿