地方議員は抽選で決めよう

 

さもあろうとは思いますが、改めて呆然とするミカジメ・カツアゲ疑惑。

かように下品な表現は８９３社会だけかと思えば、、、かの世界も似たようなものなのかしら？

然るべき役職や位を授かれば、それなりの「御礼」はどの世界でもありますが、かなり度外れている。

本来ならば、徴税権力が出張ってもおかしくないのだが、、、

唐突に「議長辞任要求決議案」なんて手順自体が首を傾げる。事実解明をせずに、、、ってけだし魔女狩り。

百条委員会設置要求（日共提案）がまだまともだし、日弁連基準の第三者委員会という真相究明方法もある（、、、が、どちらもどこまで真実に肉薄できるかは包丁さばきの腕次第）

政治の劣化といわれて久しいが、地方自治は更にその上を行く。聞き及ぶに「議員立法や議会による議案修正」は皆無に近いし、投票率はもはや民意反映以前（講学上「主権者の総意」とは最低六割の賛意を意味する）

かの「疑惑の議長」は筑後市が選挙区。

有権者が４０千人あまりですが、投票率が四割台で堂々の当選！たった一万人の得票を得ただけで県政が牛耳れるのですよ。採決中止動議が賛成多数で、すんなり通過するんです。

小規模自治体（町村）では議会を廃止し、住民総会での自治は法律上可能だが、実例はない。

直接民主主義の経験が「ムラの寄り合い」だけだし、最近はそれもあまり行われない。

かくなる上は、議員は二年任期の抽選制にするか？

全員を抽選で決めるのはやりすぎだから、半分は選挙で選んでも構わない。

議員（抽選選出）が専業にならない可能性が高いのだから、議会は夜とか土曜か日曜開催。報酬は日当で、調査研究費程度の政治活動費用は提供します。

これで、劇的に人件費は下がるかも(^^)

必ずしも実態を表すかどうか不詳だが、都道府県議員の専業率は五割強、町村だと二割強（市区議会議員はその中間くらい）とＡＩ君はいいます。

だったら、抽選選出割合もそれに倣うかな？

注）都道府県議員選挙は従前通り実施するが、当選者は得票率の高順で決まり、下位半分は落選扱いでその穴は「抽選選出議員が埋めてくれます