勝負は「得失点差」できまります
大抵は試合時間制ですから、ワンサイドゲームともなれば、試合途中ですでに興味も薄れてしまう。
得点技術の難易度の評価もやってあげたい。
バスケットボールのように、通常のシュートが二点ならば、フリースローは一点、遠距離は三点。成功確率からしても優れて合理的だ。
タイムアップ間近になっても、３ＰＳを連続して成功させて大逆転って、実にスリリングではないか！
難易度を評価するのは「公平で合理的」だし、ゲームをスリリングにする為にも、様々な得点方法がある事がビジネスとしてのプロスポーツの商業主義にも合致する。
その意味でＮＦＬの多岐多様な得点方法は実に面白くて、戦略的だ。
相手より得点が多ければ勝ち。僅差も大量得点差も変わりはない。
試合の残り時間（あと何回プレーが出来るか？）と得点差を考えて、プレーを選択する。
どう足掻いても勝負が決まっていれば何もしないのが一番（余計なプレーで怪我すれば馬鹿馬鹿しい）
点差によっては、一か八かのヘイルメアリーパスもあります。
ＴＤの後のＰＡＴで２回続けて２ＰＣを成功させてＯＴに持ち込み、奇跡的な優勝って、、、漫画でもあり得ない事が起きたり、、、
サッカーはどうして、こんな単純な事を学ばないのかねえ？それでゲームの本質が変わるとも思えない。
ＭＬＢだって、ベーブルースのドカンと一発ホームランで大量得点をとる事で試合の醍醐味が変わったというのに、、、
0 件のコメント:
コメントを投稿