ピータールーの虐殺（承前）

ナポレオン戦争景気の終結以降の物価上昇と賃金低下は、
貴族層の安逸な生活にはなんら影響はなかったが、
労働者階級に壊滅的打撃を与える。

封建時代ならば百姓一揆か打毀し...なのですが、
曲がりながらも議会制民主制の国....のはずが、その実は

腐敗選挙区民主主義

マンチェスターの民衆の請願は単純

全ての男性に選挙権を
住民の数に応じた議員定数を
被選挙人はその選挙区から
毎年の選挙の実施

おもえば極東の島国の一票格差なんて可愛いものです。


倭国の第一回衆議院選挙は、１９世紀の末あたり。
議員定数は三百人
小選挙区ですが、一部の二人区があり、区数は２５０程度
有権者数は、人口比で１パーセントあまり（早い話がアッパー富裕層クラス）
投票率は９５％くらいかな？
民権派の台頭を抑えるためなにかと選挙干渉を行なったが、
国権派当選者は三割に満たなかった。
沖縄と北海道は有権者がいません（富裕層がいない）ので、
選挙区もありません。
納税なくして代表なし...とは実に分かり易い。

一票格差を調べようとしましたが、よくわかりません。
産業資本主義勃興前ですから、富裕層は農村部に多かったはず。
一方で地方は数百数千の得票を必要としたが、都会部では
数十票でも当選できた..なんて記述を読めば（典拠不明）
凄まじい一票格差であるが、総人口あたりでみると
案外平等だったのかもしれない。
富裕層だから保守国権派とは限らない。
自由民権運動を支えたのは地方の在野地主だった。
けだし、革命の中核はプロレタリアではなく、エリート層
レーニンもトロツキーも然り。


マンチェスターの民衆運動も富裕地主やエリート層が
平和的に主導しようとしますが、治安当局の意を受け軍が暴力的に鎮圧します。
絵に描いたようなプロパガンダ映画ですが、
その傾向的な部分をそぎ落としても、
静謐で抑制的、良き時代のオランダ絵画を彷彿とさせる
レンブラントライトをあびる映像は...藝術。