Conviction

 

フレンチリーガルサスペンスは...小理屈がおおすぎる。

そもそもこんな事案（実話）が裁判になるとは信じ難い。

理由もなく妻が失踪した

十年近く経ち、夫の大学教授が殺人罪で訴追される

一審は無罪だが、検察は控訴

ドラマはここから始まる。

しかし、こんなものが....つまり、犯罪の事実が確認出来ないのだから、起訴状の書きようがない。

死体がない

動機が判らない

犯罪の日時場所方法が特定できない。

理性と論理を重んじる国とは思えない有様。

こんな国に、倭国の人質刑事司法を批判する資格があるのかねえ。

知らなかったが、フレンチも陪審員裁判のようです。

Conviction 

法律用語的には「有罪を確信する自由心証」のような意味合いに使います。

実際には有罪の証拠はなかったと言うことですから、控訴審も被告勝訴。

これで有罪になるならば、司法ではない。

だからといって、真犯人の追及は始まる訳ではない。

警察としては当然のこと。

無罪判決は法廷上の真実に過ぎず、法廷は審理された以上の事には興味はない。つまり真犯人には興味はないのです。

それをわざわざ再捜査なんかしたら、今までの怠慢や懈怠が明らかになるだけ。

主張が認められなかった事は残念である....とだけコメントしておけばいい。

映画では、重要な証言を行った妻の愛人を疑惑的に描きますが....まるで「ロス疑惑」のフレンチ版ですが、

未だにのうのうと暮らしているそうです