統帥権干犯

 今時は誰も使わないが、その概念がなくなった訳ではない。平明な表現に変わっただけです。

自衛隊法第七条によれば......

内閣総理大臣は

内閣を代表して自衛隊の最高の指揮監督権を有する。

この「最高の指揮監督権」を強面に表現すれば「統帥

権」だということ。

しかし、旧憲法においては.....

それは天皇の権限とされたが、当たり前のこと。ど

この国家でも国家元首のお仕事だと決まっている。

天皇大権は国務大臣の輔弼（現行憲法による「助言」

と同じ）によるが、統帥権については参謀総長又は

軍令部長がその任にあたることになる。

一般の大権と異なり内閣府の埒外にあるようにみえる

ことから「統帥権の独立」と言われ、曲がりなりにも

かぼそく成り立つ三権分立外にこの大権が存在してい

るという解釈の余地を残した。

しかし、文武官任免権は統帥権とは別に行使可能。

軍務大臣の輔弼で統帥部（参謀本部や軍令部）の人事

を刷新してコントロール可能なはずなんだが、、、

所詮は同じ釜の飯を食ってる軍人同士（学校と教育

委員会の関係も似ている）ですから、張作霖爆殺事件

の顛末のようになる。

関東軍参謀達がやったこそ天皇大権に違背し蔑ろにす

る統帥権「干犯」そのものなんだが誰もそんな事は

言わないのは不思議(^^)

軍人は何をやっても「干犯」にならないのだ。

戦時における軍組織の統率や用兵作戦に素人

の文官が口を挟むとろくな事にならない。

しかし、平時にまでその考え方を拡張するのはやりす

ぎだ。

司馬さんの「坂の上の雲」のあるエピソード（史実か

どうかは知らない）

師団編成（兵隊の数）は、平時と戦時で

は倍くらいに膨らむ。出陣する兵の数の報告を聞いた

際に「そりゃ多いだろう」と思ったが、口出しは控え

た....だって戦時の編成は統帥権ですから内閣府は口出

しの権限はない。この当時は文官も武官も抑制的だっ

たのです