同性婚違憲裁判

 じっくり読んでみよう。

まず裁判官は５１期で部総括判事です。たまにある定年前にイッパツ鬼面人を驚かすようなって、、、あざとい事ではなさそうです。

【判決要旨全文】「同性同士の結婚が認められないのは、14条1項と24条2項違反」名古屋地裁で違憲判決。その内容は？法律上同性のカップルが結婚できないのは、憲法14条1項と24条2項に違反するという判断を示した名古屋地裁判決。これまでの判決で最も踏み込んだものとなった、名古屋地裁の判決要旨を全文掲載する。www.huffingtonpost.jp

長々とは書かない。

良識ある判決だと思います。

憲法解釈上「同性婚は容認されている・されるべき」なんて妄言を歯牙にも掛けないのは司法の見識。容認して欲しければ、憲法改正を国民投票にかければ事は簡単。判決要旨にも明記していますが、国民の過半は同性婚に賛成しています。

婚姻制度が「異性同士の法律婚」以外に想定しない法律のスタンスはあまりに偏狭だと思う。それ以外のさまざまな「愛の形」を法的に保障し同性カップルが著しく不利益を被らないような婚姻類似制度設計に不備がある事は紛れもない事実であり、その限りに於いて平等原則に照らして憲法に違反するって「大向こう」を唸らせますなあ。

でも、同性婚推進派が声高に言う「不都合」が須く著しく不平等だとは思わないが、、、

不利益の実例 | EMA日本婚姻できない同性カップルが直面する諸問題の実例 10年以上つきあって、最後の4年以上は同棲関係にあった同性カップル、ＡさんとＢさんの事例です。２人は結婚を望んでいましたが、それがかなわないまま、Ｂさんが病気になり、Ａさんは7ヶ月間献身的に介護しましたが、結局Ｂさんは先立ちました。 ＡさんとＢさんは婚姻の意思があり、本人達の生活は実質的に婚姻関係にあったものの…emajapan.org

判決主文では「原告敗訴」ですから目が点になりますが、この訴訟は「賠償請求訴訟」のようです。無知だから疑問におもうのだが「形成訴訟」ってありますよねえ。離婚請求訴訟が端的な例。離婚届に捺印してもらえなくても確定判決で離婚出来ます。

同じように婚姻届が不受理なので受理させて欲しいって訴訟はダメなのですかねえ？

戸籍法上の不服申し立てじゃ憲法違反という「鬼の首」が獲れないから？

ならば、コレはもう人権問題ではなくてイデオロギー闘争だわ。